“In tema di illecito trattamento dei dati personali, l’esclusione del principio del danno “in re ipsa” presuppone la prova della serietà della lesione conseguente al trattamento. Ne consegue che può non determinare il danno la mera violazione delle prescrizioni formali in tema di trattamento del dato, mentre induce sempre al risarcimento quella violazione che, concretamente, offenda la portata effettiva del diritto alla riservatezza”.
A cura di:
Avv. Marco Saraz
Direttore Centro Studi Nazionale AP
Post correlati:
La scelta: evolversi o involversi
L’EVENTUALE DANNO SUBITO DAL CONDOMINO PER IL MONTAGGIO DEI PONTEGGI CONDOMINIALI NELLA SUA PROPRIETA’ PRESUPPONE PRECISA PROVA
IN MANCANZA DELL’ALLEGAZIONE DEI DOCUMENTI CONTABILI LA SOLA PERIZIA DI PARTE NON E’ SUFFICIENTE A DIMOSTRARE I PRESUNTI AMMANCHI DELL’AMMINISTRATORE
IL GIUDICE DEVE LIQUIDARE LE SPESE DI CONSULENZA TECNICA DI PARTE ANCHE IN MANCANZA DELLA PROVA CHE QUESTE SIANO STATE EFFETTIVAMENTE SOSTENUTE
LA MODIFICA DELLE UNITA’ INDIVIDUALI E LA REVISIONE DELLE TABELLE MILLESIMALI – FOCUS GIURIDICO AVV. MASSIMO GINESI
DISTACCO DALL’IMPIANTO CENTRALIZZATO. E’ PRELIMINARE ONERE DEL CONDOMINO DARE PROVA CHE NON COMPORTI AGGRAVI E/O SQUILIBRI
IL CRITERIO DI RIPARTIZIONE DEL RISARCIMENTO DEI DANNI SUBITI DA INFILTRAZIONI PROVENIENTI DAL LASTRICO SOLARE NON AD USO COMUNE
Decreto Ministero dell’Interno 25 gennaio 2019