“l’interesse ad impugnare il titolo abilitativo edilizio rilasciato a terzi non può considerarsi sussistente in virtù della semplice esistenza di tale richiamato stabile collegamento fisico fra il ricorrente e la zona interessata dall’intervento assentito, essendo comunque necessario che l’interessato fornisca la prova, in concreto, di uno specifico danno subito (cfr. Cons. Stato, sez. VI, n. 2419/2020; sez. V, n. 3247/2021).”
Consiglio di Stato sez. II, 01/09/2021, n.6170
A cura di:
Avv. Eleonora Di Palma
Centro Studi Nazionale AP
Post correlati:
Spese per il rilascio del visto di conformità: ammessa detraibilità Superbonus del 110%
La presunzione di condominialità si vince dimostrando che il bene non è mai stato di proprietà comune o che lo stesso sia stato acquistato per usucapione
NESSUN RISARCIMENTO AL CONDOMINO CHE SI LAMENTA DEI PROVVEDIMENTI ADOTTATI NEI SUOI CONFRONTI DALL’AMMINISTRATORE PER AVER VIOLATO IL REGOLAMENTO
IN MANCANZA DELL’ALLEGAZIONE DEI DOCUMENTI CONTABILI LA SOLA PERIZIA DI PARTE NON E’ SUFFICIENTE A DIMOSTRARE I PRESUNTI AMMANCHI DELL’AMMINISTRATORE
La scelta: evolversi o involversi
SE LA PLANIMETRIA NON E’ CONTROFIRMATA DAI CONTRAENTI E NON E’ RICHIAMATA NEL CONTRATTO… E’ INEFFICACE
IL CONDOMINO PUO’ ESEGUIRE LAVORI SUL MURO MAESTRO POSTO ALL’INTERNO DEL SUO APPARTAMENTO A PATTO CHE……
PER L’INSTALLAZIONE DELLE PERGOTENDE NON È NECESSARIO ALCUN TITOLO EDILIZIO