“Le controversie sulla determinazione del compenso dell’amministratore di condominio rientrano nella competenza del giudice ordinario e non in quella del giudice del lavoro, giacché il rapporto tra quello ed il condominio non solo è qualificabile in termini di mandato (le cui disposizioni sono applicabili ex art. 1129, comma 15, c.c., per quanto non disciplinato in modo specifico da detta norma), ma è, altresì, privo del requisito della coordinazione ed ingerenza caratterizzante la parasubordinazione ex art. 409, comma 1, n.
3., c.p.c., stante la particolare natura del condominio (soggetto sostanzialmente privo di organizzazione ed avente come unico fine la gestione dei beni comuni in funzione del godimento della proprietà esclusiva), la quale esclude sia qualsiasi inserimento
dell’amministratore in una qualche organizzazione esterna, che un potere continuo e diffuso di intervento ed intromissione del preponente, tanto più considerato che la l. n. 220 del 2012 ha ulteriormente delineato l’attività dell’amministratore in termini
di professionalità e autonomia.”
CASS. n. 36430 del 24.11.2021
A cura di:
Avv. Marco Saraz
Direttore Centro Studi Nazionale AP
Post correlati:
LA MODIFICA DELLE UNITA’ INDIVIDUALI E LA REVISIONE DELLE TABELLE MILLESIMALI – FOCUS GIURIDICO AVV. MASSIMO GINESI
La scelta: evolversi o involversi
LA CAUSA PROMOSSA DAL CONDOMINIO PER RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE DELL’EX- AMMINISTRATORE NECESSITA DEL PRELIMINARE PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE
SPETTA AL CONDOMINIO AVANZARE L’ISTANZA DI RINVIO DEL PRIMO INCONTRO DI MEDIAZIONE PER OTTENERE LA DELIBERA AUTORIZZATIVA DELL’ASSEMBLEA
PER LE CAUSE AVENTI AD OGGETTO RESPONSABILITA’ DA CUSTODIA DEL CONDOMINIO NON VI E’ NECESSITA’ DI INCARDINARE IL PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE OBBLIGATORIA
LA NOTIFICA AL CONDOMINIO VA EFFETTUATA PRESSO LO STUDIO DELL’AMMINISTRATORE
COMUNICATO STAMPA
Chiusure automatiche “a regola d’arte”