E’ quanto è stato ribadito dal Tribunale di Roma considerato che “avendo l’attore impugnato e censurato la delibera poiché, a suo dire, sarebbe stato applicato un criterio di ripartizione basato su tabelle non in vigore (e, dunque, l’applicazione in concreto della tabella) non può dirsi integrato un vizio di nullità che si avrebbe solo se, per ipotesi, l’assemblea a maggioranza (e non all’unanimità) avesse stabilito criteri di ripartizione contrari a quelli sanciti dall’art. 1123 c.c., ovvero modificato i criteri fissati dal regolamento contrattuale in precedenza adottato.
Tribunale di Roma, 20 settembre 2021 n. 14607
A cura di:
Avv. Eleonora Di Palma
Segretario Centro Studi Nazionale AP
Post correlati:
La scelta: evolversi o involversi
LA MODIFICA DELLE UNITA’ INDIVIDUALI E LA REVISIONE DELLE TABELLE MILLESIMALI – FOCUS GIURIDICO AVV. MASSIMO GINESI
IN MANCANZA DELL’ALLEGAZIONE DEI DOCUMENTI CONTABILI LA SOLA PERIZIA DI PARTE NON E’ SUFFICIENTE A DIMOSTRARE I PRESUNTI AMMANCHI DELL’AMMINISTRATORE
COMUNICATO STAMPA
SE NELL’ATTO DI COMPRAVENDITA VI E’ SOLO UN GENERICO RICHIAMO AL REGOLAMENTO (NON TRASCRITTO) NON OPPONIBILE LA CLAUSOLA CHE VIETA DI DESTINARE AD USO ALBERGO LE UNITA’ IMMOBILIARI
SPETTA AL CONDOMINIO AVANZARE L’ISTANZA DI RINVIO DEL PRIMO INCONTRO DI MEDIAZIONE PER OTTENERE LA DELIBERA AUTORIZZATIVA DELL’ASSEMBLEA
IL TERZO CREDITORE NON PUO’ AGIRE DIRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI CHI NON ERA CONDOMINO QUANDO E’ SORTA L’OBBLIGAZIONE CONDOMINIALE
ANNULLABILE LA DELIBERA CHE CONFERISCA AD UNA COMMISSIONE DI CONDOMINI LA DECISIONE POI VINCOLANTE DI SCEGLIERE IL MIGLIOR PREVENTIVO