“Il pagamento in acconto di un debito non implica necessariamente, di per sé, rinuncia alla prescrizione, ove maturata, sebbene possa essere interpretato dal giudice di merito, insieme agli altri elementi istruttori, alla stregua di un atto incompatibile con la volontà di avvalersene. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che, all’esito di un giudizio di fatto fondato sulla mancata contestazione, da un lato, della sussistenza del rapporto negoziale sotteso alla richiesta di pagamento avanzata da un professionista nei confronti degli eredi del proprio cliente, nonché dell’effettivo svolgimento delle relative prestazioni professionali e, dall’altro, dell’indicazione, riportata sulle fatture conseguentemente emesse, dell’avvenuto loro pagamento, da parte del “de cuius”, quale acconto sulla maggior somma dovuta, ha attribuito a tali pagamenti effetto interruttivo della prescrizione del credito).
Cassazione 24 Dicembre 2021, n. 41489
A cura di:
Avv. Marco Saraz
Direttore Centro Studi Nazionale AP
Post correlati:
LA MODIFICA DELLE UNITA’ INDIVIDUALI E LA REVISIONE DELLE TABELLE MILLESIMALI – FOCUS GIURIDICO AVV. MASSIMO GINESI
PER L’ADDEBITABILITA’ DI UN DEBITO CONDOMINIALE SI DEVE FAR RIFERIMENTO ALLA SUA INSORGENZA. NON ALLA SENTENZA CHE LO HA DICHIARATO O ALLA DELIBERA CON LA QUALE E’ STATO RIPARTITO
DISTACCO DALL’IMPIANTO CENTRALIZZATO. E’ PRELIMINARE ONERE DEL CONDOMINO DARE PROVA CHE NON COMPORTI AGGRAVI E/O SQUILIBRI
La scelta: evolversi o involversi
Decreto Ministero dell’Interno 25 gennaio 2019
I VIZI DELLE OPERE IN APPALTO: L’INTERRUZIONE DELLA PRESCRIZIONE ANNUALE
COMUNICATO STAMPA
LE SPESE PER L’ADEGUAMENTO ANTINCENDIO DELL’AUTORIMESSA COMPETONO AI SOLI PROPRIETARI DI BOX AUTO