“Mettersi insieme è un inizio, rimanere insieme è un progresso, lavorare insieme un successo.”

Henry Ford, imprenditore statunitense

Indirizzo

Via Giulio Aristide Sartorio 40,
00147 Roma

Attività associative

Iscriviti

È possibile iscriversi compilando il formulario nella pagina dedicata

News

Gennaio 17, 2022

LA NOZIONE DI ASPETTO ARCHITETTONICO E’ COMPLEMENTARE E DIFFERENTE RISPETTO A QUELLA DI DECORO ARCHITETTONICO

“La nozione di aspetto architettonico, la cui violazione costituisce uno dei limiti del diritto di sopraelevazione ex art. 1127, comma 3, c.c., è complementare, ancorché differente, rispetto a quella di decoro architettonico ex art. 1120 c.c., dalla quale non può prescindere, sicché anche l’intervento edificatorio in sopraelevazione deve rispettare lo stile del fabbricato e non rappresentare, rispetto al preesistente complesso, una rilevante disarmonia percepibile da qualunque osservatore, senza che occorra che l’edificio sia dotato di particolare pregio artistico, ma soltanto di una fisionomia propria, a meno che, per le modalità costruttive o le modificazioni apportate, non si trovi in stato di degrado complessivo tale da rendere ininfluente ogni ulteriore intervento. Peraltro, l’apprezzamento del giudice, da condurre in base alle caratteristiche stilistiche dell’immobile al fine di verificare l’esistenza di un danno economicamente valutabile, sfugge al sindacato di legittimità ove congruamente motivato”

CASS. n. 26358 del 05.01.2022

A cura di:
Avv. Marco Saraz
Direttore Centro Studi Nazionale AP

TAGS: